Sistemul de justiție din România este din nou în centrul atenției publice după decizia instanței de a respinge solicitarea Parchetului privind arestarea preventivă a lui Călin Georgescu. Hotărârea de cercetare sub control judiciar a fost pronunțată de judecătorul Vlad Andriescu, magistrat cu un istoric de decizii intens dezbătute.
Numele judecătorului Vlad Andriescu a fost vehiculat anterior în spațiul public în urma unor spețe intens analizate, precum amânarea motivării în dosarul de abuz în serviciu ce îl viza pe sociologul Dan Dungaciu, situație care a dus la prescrierea faptelor. De asemenea, magistratul a înregistrat acțiuni la Inspecția Judiciară și a fost implicat în dosare ale căror sentințe au fost ulterior desființate de Curtea de Apel.
Respingerea propunerii de arestare preventivă și plasarea lui Georgescu sub control judiciar au stârnit reacții vehemente în mediul public. Analiștii avertizează că spectacolul cătușelor și intervențiile în forță de pe teren riscă să genereze un efect de victimizare politică, în timp ce procedura controlului judiciar ridică semne de întrebare privind riscul de sustragere de la urmărire și eficiența monitorizării electronice.
Decizia judecătorului Vlad Andriescu a fost deja contestată de procurori, iar Curtea de Apel urmează să tranșeze definitiv măsura preventivă aplicabilă în acest dosar.
